Im Bereich der Methodenentwicklung sind im Zeitraum ab 2015 mehr als zehn Forschungsprojekte abgeschlossen worden bzw. aktuell laufend, davon acht von der DFG geförderte. Bewilligt und kurz vor dem Start ist außerdem die DFG-Forschergruppe „Sektorenübergreifendes kleinräumiges Mikrosimulationsmodell (MikroSim)“, die Prof. Dr. Schnell und Prof. Dr. Stein gemeinsam mit Kolleginnen und Kollegen der Universität Trier und dem Statistischen Bundesamt beantragt haben. Zentrale Forschungsthemen der Arbeitsgruppe von Prof. Dr. Schnell sind Fragen der Datensatzverknüpfung (Record Linkage) und statistische Probleme, die aus den Besonderheiten der Datenerhebung an Menschen resultieren (u.a. Nonresponse, Underreporting und mathematische Techniken des Datenschutzes). Der Schwerpunkt liegt dabei auf der Entwicklung neuer Techniken für die Nutzung identifizierbarer Big Data Quellen. Schwerpunkte der Forschung der Arbeitsgruppe von Prof. Dr. Stein sind Mikrosimulationen (mit thematischem Fokus auf migrationssoziologische Fragestellungen) sowie die Modellierung sozialer Prozesse mit Fokus auf die dyadische Modellierung von Entscheidungsprozessen (insbesondere zu Familiengründungs- und -erweiterungsprozessen) und Erweiterungen auf mehrere Stufen sowie mehreren Ebenen (insbesondere zum Thema räumliche Mobilität). Darüber hinaus ist sie im Rahmen verschiedener Verbundprojekte für die Planung, Durchführung und Auswertung repräsentativer Bevölkerungsumfragen verantwortlich.

In diesem Bereich sind seit 2015 über zehn Forschungsprojekte abgeschlossen worden bzw. aktuell laufend, davon fünf von der DFG geförderte. Schwerpunkte der Forschung sind zum einen Migration und Arbeitsmigration, wie die als Langfristprogramm der DFG angelegte German Emigration and Remigration Panel Study (Prof. Dr. Erlinghagen), die Forschungen zu grenzüberschreitender Arbeitsvermittlung oder der Analyse von Menschenschmuggel (Prof. Dr. Shire) und zur weltweiten Diffusion und Aneignung professionellen medizinischen Wissens und professioneller Praxis in lokalen und landesspezifischen Kontexten (Prof. Dr. Weiß und Prof. Dr. Liu); zum anderen mit Fokus auf China zur Industrialisierung in Nordostasien (Prof. Dr. Christiansen) und zur Emergenz neuer Strukturen und Institutionen in Prozessen der Urbanisierung Chinas (Prof. Dr. Christiansen) und der Entwicklung der chinesischen Sozialpolitik (Prof. Dr. Liu) sowie zum Vergleich des chinesischen und deutschen Katastrophenrisikomanagements in der Landwirtschaft (Prof. Dr. Liu); und schließlich wirtschafts- und institutionensoziologische Fragestellungen in lokalen, nationalen und transnationalen Kontexten, die von der Arbeitsgruppe von Prof. Dr. Quack in mehreren Projekten (insbesondere zur Regulation von Immaterialgüterrechten und zur globalen Einbettung der Hochzeitsökonomie im Duisburger Stadtteil Marxloh), erforscht werden.

Die sieben Forschungsprojekte seit 2015 (davon drei DFG-gefördert), die sich diesem Themenfeld zuordnen lassen, bearbeiten Forschungsfragen in den Bereichen Familie, Arbeit und Arbeitsmarkt, Sozialpolitik und Geschlecht: geschlechterbezogene Arbeitsmarktungleichheiten und Arbeitsbedingungen im betrieblichen Kontext (Prof. Dr. Busch-Heizmann); soziale Partizipation von jugendlichen Migrantinnen und Migranten und deren Arbeitsmarktintegration (Prof. Dr. Erlinghagen), gleichstellungsbezogene Handlungsorientierungen und Handlungsweisen von Professorinnen und Professoren vor dem Hintergrund gleichstellungspolitischer Regelungen (Prof. Dr. Klammer), soziale Ungleichheiten und die Ausdehnung der Sozialversicherungen in der Volksrepublik China (Prof. Dr. Liu in einem Teilprojekt am DFG-Sonderforschungsbereich „Globale Entwicklungsdynamiken von Sozialpolitik“ an der Universität Bremen), die berufliche Integration von Migrantinnen und Migranten unter Berücksichtigung sozialer Disparitäten (Prof. Dr. Stein), die Bedeutung des Wechselmodells für das kindliche Wohlbefinden nach elterlicher Trennung oder Scheidung (Prof. Dr. Steinbach), und Auswirkungen der Zuwanderung auf die Organisation und Diversität der deutschen Polizei (Prof. Dr. Weiß).

Eine Reihe von Forschungsprojekten der letzten Jahre, drei davon gefördert durch die DFG, erforschen zum einen arbeits- und techniksoziologische Fragen, die in einer technisierten Arbeitswelt häufig eng ineinandergreifen. Den aktuellen Forschungsschwerpunkt bildet das Themenfeld Digitalisierung: Die Entgrenzung von Berufs- und Privatleben durch IuK-Technologien (Prof. Dr. Busch-Heizmann), der Stellenwert der Beschäftigten im Prozess der Digitalisierung der industriellen Arbeit und Crowdfunding als neue internetbasierte Form der Projektfinanzierung (beide Prof. Dr. Kleemann). Zum anderen hat sich in der Schnittmenge mit anderen Forschungsschwerpunkten des Instituts für Soziologie in den letzten Jahren ein neuer Fokus auf arbeitsbezogene Fragestellungen in arbeitsmarkt-, organisations-, professions- und wirtschaftssoziologischer Perspektive herausgebildet: Glokalisierung von medizinischem professionellem Wissen und professioneller Praxis (Prof. Dr. Liu und Prof. Dr.Weiß), Regulation von Immaterialgüterrechten in der Musik- und Pharmaindustrie (Prof. Dr. Quack), grenzüberschreitende Arbeitsvermittlung (Prof. Dr. Shire) und die Organisation der deutschen Polizei im Kontext von Migrationsprozessen (Prof. Dr. Weiß).

Die Forschungsprojekte dieses Schwerpunktes sind vor allem längerfristig angelegte Theorieprojekte wie das Projekt der Entwicklung einer prozeduralen Handlungstheorie sowie die weitere Ausarbeitung einer Theorie sozialer Felder als Theorie gesellschaftlicher Differenzierung. Zum anderen geht es um die theoriegeleitete Er-forschung gesellschaftstheoretischer Einzelfragen wie aktuell die Verschiebungen im Feld der Macht am Beispiel des kirchlichen Arbeitsrechts (beides Prof. Dr. Bongaerts). Hierzu zählen auch die Arbeiten von Prof. Dr. Weiß zur Soziologie globaler Ungleichheiten, aus denen 2017 die von ihr verfasste Monographie "Soziologie Globaler Ungleichheiten" (Berlin: Suhrkamp) hervorgegangen ist, und die 2018 bei Springer VS erschienene Neuauflage des renommierten Lehrbuches „Grundbegriffe der Soziologie“ (Prof. Dr. Steinbach).

Multilaterale Ordnungen sind zunehmend umstritten, Disruption und die Herausbildung von Ordnung rücken vermehrt in den Fokus der Internationalen Beziehungen am Institut für Politikwissenschaft. Unter dem Leitmotiv „Hierarchien und Ungleichheit in der Weltgesellschaft“ stehen das Nord-Süd-Verhältnis sowie gesellschaftliche Umbrüche im globalen Süden im Zentrum empirischer Forschung. Vornehmend hierarchisch strukturierte oder multilateral regulierte globale Governance-Strukturen werden durch transnationale, polyzentrisch ausgerichtete Governance-Strukturen herausgefordert, was die Lehr- und Forschungseinheit von Prof. Dr. Tobias Debiel und PD Dr. Daniel Lambach unter in dem Forschungsfeld „Governance in umstrittenen Ordnungssphären“ untersucht. Prof. Dr. Nele Noesselt befasst sich mit dem zunehmenden Einfluss chinesisch geprägter Konzepte von Weltordnung. Durch regelmäßigen Austausch nutzt das Institut für Politikwissenschaft in diesen Bereichen Synergien mit dem INEF und dem Käte Hamburger Kolleg / Centre for Global Cooperation Research. Letzteres befasst sich in der zweiten Förderphase mit „Global Cooperation and Polycentric Governance“ und wirkt komplementär zum inhaltlichen Schwerpunkt des Institut für Politikwissenschaft im Bereich der Ordnungsbildung in umstrittenen Räumen. Zur Stärkung der Verbindungen von INEF, KHK und Institut für Politikwissenschaft wurde die Juniorprofessur für globale und transnationale Kooperationsforschung eingerichtet (Jun.-Prof. Dr. Theresa Reinold), die zu Verrechtlichungstendenzen im globalen Regieren und regionalen (afrikanischen) Integrationsprozessen arbeitet. Die Forschungsprojekte und Publikationsaktivitäten sind mit dem Themenschwerpunkt „Global and Transnational Governance“ des Profilschwerpunkts „Wandel von Gegenwartsgesellschaften“ verknüpft.

Die Friedens-, Konflikt- und Entwicklungsforschung bildet einen etablierten, interdisziplinär und kooperativ ausgerichteten Forschungsfokus am Institut für Politikwissenschaft, der sich aktuellen Problemfeldern im globalen Süden, ökonomischer Entwicklung, staatlicher Stabilität und Konsolidierung bzw. Verfall von Demokratie widmet. Die Forschung am Institut für Politikwissenschaft zeichnet sich dabei durch enge interdisziplinäre Kooperationsverhältnisse mit den Forschungsaktivitäten des INEF aus. Auf innerstaatlicher Ebene arbeiten verschiedene DFG-Projekte in empirisch fundierten Studien an der Eruierung des Erfolgs von Protest und Widerstand nicht-staatlicher Akteure unter autoritären Herrschaftsbedingungen. Im Anschluss an das DFG-Projekt „Staatskollaps“ (2011-2014) hat PD Dr. Daniel Lambach mit einem Forschungsteam unter dem Titel „Non-Violent Resistance and Democratic Consolidation“ (2015-2018) anhand von Revolutionen und Umbrüchen untersucht, wie sich gewaltlose Widerstandsformen langfristig auf demokratische Konsolidierung auswirken (PD Dr. Lambach). Dr. Miquel Pelicer forscht seit 2017 in einem DFG-Projekt entwicklungstheoretisch informiert zu „The Demand Side of Clientelism“. Entwicklungs- und sicherheitspolitische Effekte des afrikanischen Regionalismus gehören zu den Forschungsschwerpunkten der Lehreinheit von Prof. Dr. Chris-tof Hartmann.

Die international ausgerichtete Forschung am Institut für Politikwissenschaft gewinnt eine hohe empirische Sättigung durch die Verbindung einer stark vertretenen Regionalexpertise und einer methodisch vergleichenden Forschung. Ein erster regionaler Schwerpunkt ist die wissenschaftliche Beschäftigung mit der Politik in den Staaten Südosteuropas. Über die am Institut für Politikwissenschaft angesiedelte Zweigstelle der Südosteuropa-Gesellschaft (SOG, Leitung: Prof. Dr. Susanne Pickel / Dr. Oliver Schwarz) ergeben sich langjährige Partnerschaften und Netzwerke mit Personen, Organisationen und Institutionen in Südosteuropa sowie der deutschsprachigen und internationalen Fachwelt. Zweitens steht das Institut für Politikwissenschaft für eine lange Tradition von Forschung zum Wandel politischer Institutionen in Sub-Sahara Afrika (insb. Westafrika, Prof. Dr. Christof Hartmann). Drittens ist am Institut herausragende Ostasien-Expertise angesiedelt, die sich durch die personellen Querverbindungen mit dem größten gegenwartsbezogenen Ostasieninstitut in Europa, dem Institute of East Asian Studies (IN-EAST) ergibt (Prof. Dr. Nele Noesselt, Prof. Dr. Axel Klein; Prof. Dr. Thomas He-berer). Das Institut und die darin eingebundenen Professorinnen und Professoren sind nicht nur forschungs- und drittmittelstark (DFG Graduiertenprogramm, BMBF- und DFG-geförderte Forschungsprojekte, u.a. „Konzeptionen von politischer Herrschaft und Entwicklungswegen in den Studien chinesischer Politikwissenschaftler“ 2014-2017) sondern pflegen seit Jahren zahlreiche Kontakte in die Region Ostasien. Viertens repräsentiert der von Prof. Dr. Michael Kaeding bekleidete Jean Monnet-Lehrstuhl exzellente Kenntnisse der Prozesse auf europäischer Ebene und in den Staaten Europas. Fünftens wird der regionale Horizont jüngst auf Zentrala-sien ausgeweitet: Prof. Dr. Michael Kaeding leitet für zwei Jahre (2018-2019) das Horizon 2020-Projekt SEnECA („Strengthening and Energizing EU-Central Asia Relations“). SEnECA etabliert ein nachhaltiges und transdisziplinäres Forschungsnetzwerk sowie ein entsprechendes Stakeholder-Netzwerk. Die Umsetzung des Projekts erfolgt mit elf weiteren Konsortialmitglieder, darunter Think Tanks, Universitäten und NGOs aus Europa und Zentralasien. Die differenzierte Regionalexpertise am Institut für Politikwissenschaft eröffnet komparative Potenzi-ale, die etwa im interdisziplinären, fakultätsübergreifenden Projekt „Big Risks“ (für das Institut für Politikwissenschaft: Prof. Dr. Achim Goerres) genutzt werden.

Die Politikwissenschaft entwickelt prozessbasiertes Gestaltungswissen, das in Situationen der politischen Unsicherheit und Komplexität gefragt ist. Forschungsprojekte am Institut für Politikwissenschaft behandeln kontinuierlich die Gestaltungsperspektive der Politik, welche von Grundfragen der politischen Steuerung bzw. Governance hin zu Fragen der Entwicklung der öffentlichen Verwaltung reicht. Entsprechende Projekte werden durch Bundesministerien sowie durch Stiftungen gefördert. Sie erzielen politischen Impact und öffentliche Resonanz gleichermaßen. Als Projekte zu nennen sind hier „Smart City Governance“ (Prof. Dr. Christoph Bieber), sowie Projekte von Prof. Dr. Dose zur Entwicklung des Beamtentums nach der Föderalismusreform und zur Policy-Gestaltung im Kontext der Wasserwirtschaft. Prof. Dr. Susanne Pickel leitet das Modellprojekt „Linke Militanz und Antisemitismus in heterogenen Jugendmilieus: Analyse - Zugänge – Maßnahmen“ (Mittelgeber: BMFSFJ). Profiliert ist der Forschungsbereich der Technikfolgenabschätzung“ durch Prof. Dr. Renate Martinsen, mit einem Projekt „Öffentliche Petitionen“ (im Auftrag des Büros für Technikfolgenabschätzung beim Deutschen Bundestag), aktuell im Rahmen eines politikwissenschaftlichen Teilprojekts im interdisziplinären und transuniversitären BMBF-Verbundprojekt „Multiple Risiken. Kontingenzbewältigung in der Stammzellforschung und ihren Anwendungen“. Zu nennen ist auch das laufende deutsch-französische DFG/ANR geförderte Forschungsprojekt „New Forms of Political Representation and Representational Claims: A Global View.
Brazil, China, France, Germany and India Compared (Prof. Dr. Thomas Heberer). Hinzu kommen kontinuierliche Arbeiten zur Migrations- und Integrationspolitik (Prof. Dr. Andreas Blätte, derz. Mercator-gefördertes Verbundprojekt mit TU Dresden „Migration und Demokratie / MIDEM“, Einbettung in InZentIM-Cluster „Politische Steuerbarkeit und Gestaltung“) sowie zur Gesundheits-, Familien und Wohnungspolitik (Prof. Dr. Ulrike Berendt). Zu Fragen der praktischen Umsetzung von EU-Recht, Werten und Normen in den Mitgliedsstaaten der Europäischen Union arbeitet Prof. Dr. Michael Kaeding.

Die Wandlungen des Wählerverhaltens und die Instabilität von Parteien und Parteiensystemen fordert politikwissenschaftliche Erkenntnis. Die Forschung am Institut für Politikwissenschaft leistet kontinuierlich Beiträge zur Wahl- und Parteienforschung. Das Augenmerk gilt hierbei den sich verändernden Wahlkämpfen zu Europawahlen (Prof. Dr. Michael Kaeding), den Gründen von Nichtwahl bzw. Wahlenthaltung (Prof. Dr. Michael Kaeding), dem Mitgliederschwund bei Volksparteien (Prof. Dr. Nico Dose), den Veränderungsprozessen im deutschen Parteiensystem und in den deutschen Parteien (Prof. Dr. Karl-Rudolf Korte), dem Aufkommen neuer Parteien in Europa (Dr. Kristina Weissenbach), den Effekten wahrgenommener Responsivität durch Bürgerinnen und Bürger auf Wahlentscheidungen (Prof. Dr. Susanne Pickel / Prof. Dr. Andreas Blätte) sowie dem Wahlverhalten von Wählerinnen und Wählern mit Migrationshintergrund (Prof. Dr. Achim Goerres, hier: DFG-geförderte Migrantenwahlstudie). Auch die Forschung zu ‚electoral quality‘ in jungen Demokratien bzw. Wahlrechten von Migranten in ihren Heimatländern fügt sich hier ein (Prof. Dr. Christof Hartmann). Eine intensive Begleitung in medialen Formaten erfahren Wahlen in Deutschland kontinuierlich durch die NRW School of Governance (u.a. Prof. Dr. Christoph Bieber, Prof. Dr. Andreas Blätte, Dr. Martin Florack, Dr. Niko Switek und insbesondere Prof. Dr. Karl-Rudolf Korte). Die wissenschaftliche Grundlage dessen ist eine kontinuierliche Parteien- und Wahlforschung, die ihren Niederschlag etwa in Buchreihen zu den politischen Parteien oder regelmäßig erscheinenden Konzeptbänden zu den Bundestagswahlen findet.

Die Gestaltung von Politik vollzieht sich an der Schnittstelle von Verwaltung und Regierungsapparaten, Parlamenten, Parteien und Öffentlichkeit. Eine dieser Prämisse folgende Politikmanagement-Forschung wird langjährig im Institut für Politikwissenschaft an der NRW School of Governance gebündelt (u.a. Projekte „Politikmanagement im Ungleichheitsdiskurs“, Prof.Dr. Karl-Rudolf Korte / Dr. Kristina Weissenbach und „Kommunikationsstress: Die Gesprächsstörung zwischen Politikern, Bürgern und Journalisten“, Prof. Dr. Karl-Rudolf Korte / Dr. Kristina Weissenbach). Durch Digitalisierung verändern sich jedoch die Bedingungen des Regierens. Die „klassische“ Forschung zu Politikmanagement und Regierungsforschung wird daher ergänzt durch Projekte zum digitalen Wandel. Eine forschungspraktische Verankerung findet dies durch das im europäischen CLARIN-Verbund als Zentrum registrierten PolMine-Projekt (Prof. Dr. Andreas Blätte). Mit dem GermaParl-Korpus als „Flagschiff“-Korpus, einer von der IT der Fakultät begleiteten Server-Infrastruktur und diversen Software-Veröffentlichungen ist es ein Baustein der entstehenden digitalen Forschungsinfrastruktur der Politikwissenschaft. Das Projekt platziert das Institut für Politikwissenschaft (und die Universität Duisburg-Essen) auf der Landkarte der digitalen Geistes- und Sozialwissenschaften bzw. der Computational Social Sciences. Seit der Einrichtung im Jahr 2011 befasst sich die Welker-Stiftungsprofessur für Ethik in Politikmanagement und Gesellschaft (Prof. Dr. Christoph Bieber) mit den Fragen zum verantwortlichen Umgang mit digitalen Daten, u.a. entlang der Beispiele Wikileaks, der Snowden-Affäre, E- und Open Government, Smart Cities sowie zuletzt der ethischen Dimension von Algorithmen und Künstlicher Intelligenz. Einschlägig ist auch der Schwerpunkt „Digital Turn in Political Representation and Representational Claims in China“, im o.g. DFG-Forschungsprojekt „New Forms of Political Representation“, der neue Formen politischer Repräsentation im chinesischen Cyberspace untersucht. Für den Kernbereich politischer Systeme sind insbesondere die digital induzierten Veränderungen von Parteien relevant, was in 2017 zur Einrichtung einer Nachwuchsgruppe „Digitale Parteienforschung“ aus Mitteln der NRW-Förderlinie „Digitale Gesellschaft“ (Dr. Isabelle Borucki) an der NRW School of Governance geführt hat.

Politisches Wissen bleibt folgen- und bedeutungslos, wenn es nicht konzeptionell reflektiert vermittelt wird. Das Institut für Politikwissenschaft hat die Entwicklung der Fakultät für Gesellschaftswissenschaften zu einem stark aufgestellten Standort der fachdidaktischen Forschung bewusst unterstützt. An der Professur von Prof. Dr. Sabine Manzel werden vor allem empirische Studien im Bereich der schulischen Politischen Bildung vorangetrieben. Zu verweisen ist hier auf das aktuell abgeschlossene BMBF-Projekt „Schreiben im Fachunterricht unter Einbeziehung des Türkischen, SchriFT I“, drei neue BMBF-geförderte Projekte („SchriFT II“; „ProViel I“, Cassis), zwei videographische Projekte zu Schülerargumentationen und Planungskompetenz von Lehrkräften sowie die Beteiligung am Graduiertenkolleg „Übergänge Sachunterricht - SuSe I“, das vom MIWF NRW gefördert wird. Zudem beforscht Prof. Dr. Manzel die Berufswahlmotivation und das Professionswissen von Studierenden des Lehramts Sozialwissenschaften und war an der nationalen Lehrerstudie im Rahmen der ICCS-Studie 2016 beteiligt.

Das Institut für Politikwissenschaft gewinnt aus der Ausdifferenzierung der politikwissenschaftlichen Teildisziplinen das Potenzial zur Profilbildung. Das Fach operiert wie die Akteure im politischen Raum oftmals mit jenen grundlegend umstrittenen Begriffen („essentially contested concepts“), die mindestens einer Klärung bedürfen, um über die Grenzen der Teildisziplinen hinweg eine Verständigung zu ermöglichen. Dies ist neben der Verständigung über die theoretischen Grundlagen einer demokratischen politischen Ordnung eine zentrale Leistung der Politischen Theorie. Die Politische Theorie am Institut für Politikwissenschaft (Prof. Dr. Renate Martinsen) hat sich in den letzten Jahren mit dieser Stoßrichtung dem Thema der konstruktivistischen Theorie in der Politikwissenschaft gewidmet und hier u.a. den Aufbau der entsprechenden DVPW-Themengruppe initiiert. Prof. Dr. Renate Martinsen ist auch Herausgeberin einer Publikationsreihe „Konstruktivistische Perspektiven - politologische Aufklärung“ (Sprin-ger VS). Zentrale Forschungsthemen in diesem Bereich waren u.a. die Frage der Kontingenz im politischen Prozess. Die Perspektive einer theoretischen Reflektion der politikwissenschaftlichen Grundbegriffe bleibt als Integrations- und Verständigungsperspektive für das Institut für Politikwissenschaft von elementarer Bedeutung.

Im Rahmen eines durch das Institute for New Economic Thinking (INET) geförderten Forschungsprojekts von Prof. Dr. van Treeck mit dem Titel "Income Inequality, Household Debt, and Current Account Imbalances" wurde der Zusammenhang zwischen sozioökonomischer Ungleichheit und makroökonomischer Stabilität untersucht. Auch ein aktuelles Forschungsprojekt zur politökonomischen Debatte um Growth Models und Varieties of Capitalism im Kontext steigender Ungleichheit (Prof. Dr. van Treeck) ist in diesem Forschungsbereich verortet.

Ein weiterer Forschungsbereich der Arbeitsgruppe Prof. Dr. van Treeck befasst sich mit der Untersuchung von wirtschaftspolitischen Einstellungen und deren Repräsentation in unterschiedlichen Medien. Im Rahmen eines von der Stiftung Mercator geförderten Forschungsprojekts wurden die Einstellungen von Studierenden im Zeichen der Wirtschafts- und Finanz-marktkrise untersucht. Weitere Forschungsprojekte untersuchen wirtschaftspolitische Diskurse im Bereich der Schulbuchforschung und der Analyse von Mediendebatten, woraus sich Schnittstellen mit weiterer Forschung an der Fakultät ergeben.

Ein drittes Forschungsfeld erstreckt sich im Bereich der politischen Ökonomie und politischen Soziologie, mit natürlichen Schnittstellen zu den Nachbarinstituten für Politikwissenschaft und Soziologie. Im Rahmen des NRW Rückkehrerprogramms der Arbeitsgruppe von Prof. Dr. Marx wird der Einfluss sozialer Probleme auf die politische Integration in Deutschland und in vergleichender Perspektive untersucht. Ähnlich gelagert ist ein Forschungsprojekt zu sozioökonomischer Ungleichheit und demokratischer Responsivität (Post-Doc Elsässer).

Weitere Forschungsaktivitäten am Institut für Sozioökonomie lassen sich im Bereich der sozi-oökonomischen Bildung und zu Fragen des ökonomischen Pluralismus verorten. Ein vom For-schungsinstitut für gesellschaftliche Weiterentwicklung (FGW) gefördertes Forschungsprojekt (Prof. Dr. van Treeck) zielt auf die Analyse und Neuentwicklung von (digitalen) sozioökonomi-schen Lehrbüchern und Lehrmaterialien. Bei der Erstellung von Lehr-Lern-Materialien kooperiert die AG van Treeck unter anderem mit der Bundeszentrale für politische Bildung. Derzeit in Vorbereitung ist die für den 21. und 22. Februar 2019 terminierte Jahrestagung der Gesellschaft für Sozioökonomische Bildung (GSÖBW) am Institut für Sozioökonomie in Duisburg.

Zum einen ist der Prozess, in dem sich Autorität herausbildet, von Auseinandersetzungen über Deutungshoheiten und Legitimitätsansprüche geprägt. Umstritten sind aber auch die jeweiligen Teilhabeansprüche staatlicher, privater und zivilgesellschaftlicher Akteure bei der Ausübung von Autorität. Und schließlich etablieren sich die Praktiken, die sich bei der Ausübung von Autorität entwickeln und die sich in unterschiedlichen Regeln und Regulierungsformen niederschlagen, nicht ohne Weiteres einstimmig oder widerspruchslos.

Zum anderen kann aber nationale wie auch inter- und transnationale Autorität - in ihrer Abwesenheit, spezifischen Ausprägung, oder eben Umstrittenheit - der Ausgangspunkt für gesellschaftliche Konflikte sein. Insbesondere im Globalen Süden können Autoritätsmuster die Dynamik von Konflikten maßgeblich beeinflussen, insofern etwa die Autorität lokaler, nationaler wie auch transnationaler Akteure bei der Bearbeitung oder Regelung von Konflikten in Frage gestellt, oder auf unterschiedliche Art und Weise von den kollektiven Akteuren zugeschrieben wird.

Wie sich Autorität – insbesondere auf der inter- und transnationalen Ebene – in dieser Umstrittenheit konstituiert, worauf sie basiert und welche spezifischen Regulierungsformen diese jeweils hervorbringt, steht im Mittelpunkt der INEF-Forschungen in den beiden Forschungsbereichen „Global Governance für nachhaltige Entwicklung“ und „Menschenrechte und Regulierung in der globalen Wirtschaft“. Im Forschungsbereich „Gesellschaftliche Konflikte und Resilienz“ liegt der Schwerpunkt der Arbeiten stärker darauf, dass bestehende Autorität herausgefordert wird, und wie dies Konflikte beeinflusst. „Autorität“ nimmt in den jeweiligen INEF-Forschungen einen unterschiedlichen analytischen Status ein, wodurch die Fragmentierung und die Widersprüche der unterschiedlichen Verwendungsweisen des Begriffs sichtbar werden.

Das vollständige Forschungsprofil steht hier zum Download zur Verfügung.

Die Forschungsabteilung AIM (Leitung: Prof. Dr. Martin Brussig) befasst sich mit der Mobilität auf dem Arbeitsmarkt. Es werden die unterschiedlichen Formen der Übergänge im Arbeitsmarkt und ihre Folgen für die Beschäftigungsfähigkeit, die Erwerbschancen und die soziale Sicherung untersucht. Wechsel in, aus und innerhalb von Erwerbstätigkeit werden individuell vollzogen, sind aber institutionell geprägt und je nach institutionellem Rahmen auch unterschiedlich risikoreich. Ein Schwerpunkt der Forschungsabteilung liegt – auch im internationalen Vergleich – auf der Analyse institutioneller Rahmenbedingungen. Chancen und Risiken am Arbeitsmarkt werden durch die Arbeitsmarktpolitik geprägt. Für die Arbeit der Forschungsabteilung ist eine kritische Auseinandersetzung mit der aktivierenden Arbeitsmarktpolitik charakteristisch. Zu den aktuellen Forschungsschwerpunkten zählen die Arbeitsmarktpolitik (Instrumente, Organisationen und Akteure sowie Ursachen, Erscheinungsformen und Folgen aktivierender Arbeitsmarktpolitik), Alterserwerbstätigkeit und Altersübergang, Mobilitätsprozesse am Arbeitsmarkt und in Unternehmen sowie Zusammenhänge zwischen Migration und Sozialpolitik.

Die Forschungsabteilung AZAO (Leitung: Prof. Dr. Thomas Haipeter) untersucht die Gestaltung, Organisation und Regulierung von Arbeit und Arbeitszeit. Fluchtpunkt der Analysen ist die Stärkung sozial und wirtschaftlich nachhaltiger Arbeitsbedingungen. Dabei werden die Chancen ausgelotet, die Handlungsressourcen der Beschäftigten zu verbessern, das individuelle Arbeitsvermögen zu erhalten und weiterzuentwickeln sowie das gesellschaftliche Beschäftigungspotenzial zu nutzen und zu fördern. Aktuell arbeitet die Abteilung in Projektclustern an drei Themen: der nachhaltigen Gestaltung und Regulierung digitalisierter Arbeit, den Determinanten und neuen Regulierungsformen der Arbeitszeit und der Erneuerung industrieller Beziehungen mit den Schwerpunkten Mitbestimmung, Tarifpolitik und transnationale Interessenvertretungen.

Bildung, Entwicklung, Soziale Teilhabe (BEST) – der neue Name der Forschungsabteilung (Leitung: Prof. Dr. Sybille Stöbe-Blossey) ist Programm: Bildung schafft Chancen für Entwicklung – für das Individuum, für Organisationen und für Gesellschaft und Wirtschaft. Bildungsinstitutionen müssen auf den gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Strukturwandel reagieren und sollen Beiträge zur wirtschaftlichen Wettbewerbsfähigkeit, zur Bewältigung des demographischen Wandels und zum sozialen Zusammenhalt leisten. Um allen Individuen die Möglichkeit zu geben, ihre Potenziale einzubringen, zu nutzen und weiterzuentwickeln, muss die Gestaltung des Bildungssystems mit einer auf soziale Teilhabe ausgerichteten Politik verknüpft werden. Der Fokus der Arbeit der Abteilung BEST richtet sich somit konzeptionell auf eine chancenorientierte Bildungspolitik und eine vorbeugende Sozialpolitik sowie ihre Verknüpfung. Im Zentrum der Forschung stehen unterschiedliche bildungs- und sozialpolitische Politikfelder und ihre Schnittstellen.

Die Forschungsabteilung PreRa (Leitung: Dr. Karen Jaehrling) untersucht, welche Faktoren Veränderungen in der Arbeitswelt beeinflussen und wo Gestaltungsoptionen für eine neue Balance zwischen Flexibilitätsanforderungen und sozialem Ausgleich liegen. Das Spannungsverhältnis von Flexibilität und Sicherheit ist ein fruchtbarer Zugang für empirische Forschungsfragen zur Entwicklung von Beschäftigungssystemen wie auch eine normative Kategorie, mit der Veränderungen von institutionellen und betrieblichen Rahmenbedingungen sowie deren Wirkungen erfasst und bewertet werden können. Von besonderem Interesse sind hierbei Hintergründe und Auswirkungen der Zunahme von Niedriglöhnen und prekärer Beschäftigung sowie Ansatzpunkte für bessere Arbeitsbedingungen auf unterschiedlichen Ebenen (Betriebe, Branchen, Institutionen).